1 我的微博账号没有了

2022年10月13日下午，在全国各地二十大代表陆续抵京的日子里，四通桥附近发生了一些政治抗议活动。口号相当之激烈，在当下这个敏感的时间点，一瞬吸引了所有人的目光。

本着基本的政治敏感，我深知这种事情很难在境内被公开讨论，却也不想保持沉默，于是微博上发了五个字——“北京·四通桥”。本以为没什么事，五分钟后收到微博管理员的私信，告知我“违反相关法律法规”，这条微博已经删除。

我也不是第一次被删微博，自然也没拿着当回事。直到晚些时候正常看消息，发现转发、评论、点赞等基本功能都受到了限制，提示“账号处于异常状态，请立即验证”，但是我登录和查看信息流又是正常的，不知道在哪里验证来解除异常状态。遂开个隐身窗口看了下个人主页——“该账号因被投诉违反《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。” 得，被微博（平台）封号了。

了解国内政治生态和互联网平台的朋友应该知道，微博的封杀有两种形式：一种是“因违反相关法律法规”，这种通常是地方党委、政府（通常是警方）要求平台封禁的；另一类则是我遇到的，“违反《微博社区公约》”，这种是平台自行中断用户服务。但是被删帖和被封禁是两个不同的理由，让我一时竟不知道究竟是为何被封杀。

2 要不要恢复账号

因为违反社区公约是平台作出的惩罚而非政府部门的要求，所以通常平台可以自行撤销该项惩罚。Google 查了一下关于微博账号解封的方法（有效性未做核验），基本上是签署“认错协议”，似乎还要手写签名，听说会记入平台档案，还要有本人手持身份证的认错照片。该方案太欺负人，不能接受。

第二种方法说可以尝试往工信部投诉，但工信部应该是不直接处理，而是转给企业。

更新：转给了新浪微博处理，微博表示以社区公约第五条（政治相关）为依据，无法解封。

3 言论自由

言论自由其实是一个很宽泛的概念，每个人都在说、在用，但这个东西似乎缺乏一个明确的定义。我沐浴在欧风美雨中这么多年，对言论自由有一个浅薄的理解 —— 这是公民社会中国民的一项基本政治权利 —— 即公民享有针对公众事务或公权力进行言论表达，不应该受到审查及限制，也无需担心受到政府或他人报复。

我的理解，言论自由的本意是充分表达意见的自由。但自由是个相对的概念，从来不存在绝对的自由。故在行使言论自由时必须尊重他人权利或名誉，确保国家安全及公共秩序不受影响。换句话说，言论自由应当是有边界的，并不是无限扩展的自由 —— 举例来说，诽谤、中伤、威胁、煽动仇恨等都是不应当被容忍的。

同样地，我不认为把针对公权力的言论自由扩展到私人之间是合适的。尤其是在私人领地上，这个权力并不正当。比如在他人（自然人或公民）微博下的留言，其实很大程度上受限于博主，评论者并不享有前叙级别的言论自由。博主可以自由地选择删除评论甚至拉黑评论者。但政府蓝V账户、平台（如新浪微博）并不具备这样的权力。即使平台行使此类权利，也应当有用户授权或明确的法律法规为依据。

突然想起一个苏联笑话，“我们向来保证言论自由，但是不保证言论后的自由。 ”

4 煽动反抗？

这次的事情也确实炸出了一批人，不考虑国内人的安危煽动暴力反抗。我虽然不赞同躺平，但我更反对以卵击石、鸡蛋撞石墙。整体上我也比较赞同夏夕和公子沈的观点：

不要号召无畏的牺牲。活下去，比什么都重要。

5 关于润（RUN）

不多说，直接转一段 hayami 的话（我们要怎么做才能不上那辆大巴车？）：

润是一个选择，但润不是百药。对一个出生在这里的人来说，只要你在这里有家人，有朋友，有童年，有喜欢的电影院和街边小店，有爱过的人，有在街头散步时感受到“难以言表的，在记忆里无从归类的，混合着青柠檬味道的，像雪花在你还没意识到的时候落在肩头然后非常温柔地消逝的瞬间。”

所以有时候我觉得很悲哀，就像原罪一样。我们生下来就在那辆无处可逃的大巴上，往后用尽一生的力气，也只是驶向一片白茫茫的无依之地。